《产投和城投，先救谁？》文后好几个朋友留言，“经营重要型”、“就业重要型”和“信用重要型”三类政府相关主体，能否给个具体名单？回答是：不能。

给出分类筛选逻辑，很容易，直接拉出所有公司名单，也不难。但那除了浪费有限但宝贵的注意力资源，对防控风险或指导投资意义微乎其微。“所谓笨，就是很努力地在做本可以不用去做的事”，这是博主给自己一贯偷懒找的金句。我一直认为，人类发展一定是由懒人推动的，如果祖...

此前访谈地方政府领导，一般都会问：这几家企业（有城投、有产投）哪个更重要？假设都出现兑付危机，会先救谁？被访谈对象总是一副被问到“妈跟女朋友掉进河里，先救谁”的表情，都会很不解地说：都重要啊，都救。一开始还以为地方政府官员是被我们先进的压力测试思维碾压，现在回想起来却不由地感叹，不但贫穷限制了我们的想象力，地位也会限制想象力，对于“既要……又要……还要……”型政府来说，很可能的想法是“谁也不能丢”...

青海投资近日的违约风波似乎又有动摇市场“城投信仰”的迹象。信仰者说，这企业一看就不是城投啊；质疑者说，国资委是出资人，企业也得到政府资金注入及资产划转等支持。怎么就不是城投？

先来站队，虽然博主不是城投坚定的信徒，但这场争论所持观点是：正如市场曾“以为”是城投的天津市政不是城投，而是建筑类国企；曾“以为”是城投的六师国资不是城投，而是产投；这次很多人“以为”是城投的青海投资不是城投，也是产投...