“概念清晰”是一切讨论的前提。金融是对风险的定价，那什么是“风险”？

有人说，风险是波动。一条蜗牛爬式稳定向上的收益直线，和一条过山车式的收益曲线，后者波动更大，因此风险更大。高手跟菜鸟的差别在于是否能稳定输出。博主也能写出几篇阅读量数万的文章，但那又如何？真正的高手，人家是日更10万＋。从读者角度来说，那在“评级的艺术”里花费时间风险相对可能更大。

有人说，风险是实际损失的可能。拉长时间，上述所谓的波动，不过是些小浪花。一项投资，即使中途巨幅波动，账面损失了一半以上的净值，那又怎样？只要最终的结果是好的，那就不是风险。真正的风险是实质损失下再无翻盘机会。

有人说，风险是交易费用。唐僧一行西天取经，会面临很多“风险”。但这所谓的风险，其实是信息不对称。路上会经过多少个国家，有多少个妖怪是要吃师父，又有多少妖怪是要跟师父成亲，唐僧自己不知道，孙悟空也不知道，但天庭有人知道。如果孙悟空一早多方打听、必要的时候可以把袈裟啊、金箍棒等宝贝送出去，怎么也能了解个八九不离十，然后成功避开，有没有可能？

有人说，风险是灰犀牛。像政府债务、通货膨胀、地产泡沫……，这些你能看到，我能看到，政府也能看到，似乎都紧张，但貌似又都不重视。就好像房子年久失修很容易着火，但大家都守在门口不舍得离开，都想着，一看到火苗就夺门而出；当大家都这么想，一旦起火，有谁还能全身而退？

有人说，风险是黑天鹅。能被识别并防范的，并不一定是风险。真正的风险，在发生之前很少有人意识到。因为在人的认知里，天鹅都是白的。人的思维擅长事后诸葛亮，用后视镜观察世界，而这会让我们低估很多事发生的可能。

有的风险，需要防范；有的风险，需要打假；有的风险，需要信仰；有的风险，需要应对。