疫情相关研究遗漏了什么？-苏莉的财新博客-财新网

铺天盖地的“疫情影响下的……”研究轰炸下，相信大家已然审美疲劳。如果疫情一开始，无助迷茫的我们可能很需要知道，到底这个病怎么回事，什么时候是个头，究竟对我们的工作和生活有什么影响，我们又该怎么办。但信息过载时代，不出几日，随便谁都能对疫情的发展、影响及应对说得头头是道。良莠不齐的所谓研究，怎么看？

分歧远比共识重要。共识早已反应在资产价格中，交易的一定是分歧。如果一项资产一致看多看空，就不会产生交易；只有是你看好、我不看好，但彼此又无法说服对方，怎么办？成交。因此，对于资本市场来说，分歧的价值远大于共识。

逻辑远比结论重要。未来是一组概率的分布，没有什么事是必然发生的，哪怕有99%的概率；也没有什么事是一定不会发生的，即使只有1%的可能。因此结论不重要，重要的是分析的逻辑。逻辑对完善我们的认知结构、提升思考力更重要。而思考力的提升，有助于我们理解当下，应对不确定的未来。

虽然报告充斥市场，但博主认为，疫情相关研究可能忽略了很重要的几个点：

一、疫情下逆全球化或将提速。网上有个段子，疫情来了，中国人忙着囤米，美国人囤什么呢？枪和子弹。疫情前，国与国之间、国家内部的矛盾均已有体现。形象点说，全球化的列车，之前就有人嚷嚷着要求下车，而疫情下，保守主义可能会更盛行，要求下车的人可能会更多。资本的逻辑是竞争，结果是分化。经济越发展，社会可能会越撕裂。不同的群体，居住、医疗、救助条件都不同，疫情会放大这种差异对生命的价值，而这有可能会进一步加大业已存在的矛盾。

二、疫情对我国政治经济架构的影响。首先，是对“中央－地方”关系的影响。疫情前，中央政府已经从收入权、支出权、债务管理权等方面加大了对地方政府的约束；疫情中，很明显这个趋势在进一步加强。其次，是对“政－企”关系的影响。疫情前，经济下行民企经营、偿债承压背景下，客观上造成了国有企业进、民营企业退的市场布局；疫情中，很明显，国有企业在危机时刻的担当，使得未来做大、做强、做优国企的趋势更为明朗。

三、疫情或将引发新一轮对体制的反思。二十世纪八十年代，欧洲、美国和日本组织的三边委员会，形成的分析报告认为，民主制没戏了，苏联体制会取而代之；随后，各界又认为，民主制会终结人类制度史。疫情会放大不同体制的优缺点。世界上没有完美无缺的制度，也不存在放之四海而皆准的一劳永逸的制度模式。博主比较认同亨廷顿说的，“政府与政府的差异，不在形式，而在统治力”。

话题：