北京这段的天气勾起博主一丝在南方梅雨季的痛苦回忆。对这种潮乎乎粘腻腻的夏天，胖子实在喜欢不起来，怎么办？把温度计数字调下来、不行就摔了，在空调间里营造一个四季如春的“现实”？写到这大家可能觉得匪夷所思，这连掩耳盗铃都算不上的解决之道，也太不靠谱了。

 

类比不是逻辑，但却是非常好的展示逻辑的方法。实际上，小到一张脸，大到国家发展，我们有太多嫌热砸温度计的做法。

 

1.长痘是表象，内分泌是根源。用昂贵的护肤品、用光子嫩肤等医美手段，能缓解或许还能去掉痘印，但不调节内分泌，给足时间，痘痘还是会再回来。

 

2.影子银行、影子财政是表象，供给需求不匹配是根源。有主体要投资需要融资，但正规途径无法满足，就有了影子银行；地方政府没钱、要花钱，不让借钱，就有了影子财政。只要结构性制约因素依然存在，影子银行、影子财政就很难根除，消失的可能只是曾经的形式，未来总会以某种身份重现。

 

3.经济发展是表象，主体的发展动机是根源。如之前的文章中我们反复强调的，地方政府是推动我国经济发展的微观基础。地方政府在不同的阶段，通过“经营企业”和“经营城市”，推动了经济发展及财政实力的提升。如今在中央政府逐渐收权的大背景下，“经营城市”对经济及财政的带动作用下滑，未来经济是否还能持续增长？关键不在经济指标的描述，而在于对动机是否尚存的分析。比经营什么更重要的，是经营点什么的动机。只要动机还在，手段受限，还是可以相信地方政府的创新能力。博主认为，未来地方政府很有可能会逐渐从“经营城市”，转向“经营国有资产”，继续带动经济增长。

 

4.财务表现是表象，公司治理和战略是根源。财务报表是企业过去经营的记录，计算相关指标的意义在于发现其背后相关主体的行为轨迹。财务是花花果果，治理和战略是根。根烂掉了，再绚烂的花花果果也会很快消失。但目前很多风控的重点还在于算数。于博主而言，资产负债表的价值在分析中并没有被很好地挖掘。风险，暴露在资产端，但根源却在负债和权益端。

 

5.评级符号是表象，金融生态是根源。备受诟病没有风险区分作用的评级符号，只是信用市场的“温度计”。中央财政货币体系下，信用债市场呈现“核心－边缘”的资质分布。各方共同塑造的刚兑环境下，评级也很难发挥风险定价的作用。

 

6.犯罪行为是表象，社会问题是根源。如果有魔法可以看到未来，把所有的犯罪分子抓起来，能预防犯罪吗？专家告诉你，不可能。犯罪是社会生病的表现。不解决根源，只谴责表象，并无助于预防悲剧的再次发生。

 

……

 

嫌热，砸了温度计没用，这个道理似乎谁都懂；但为什么我们又很容易陷入上述思维误区？共勉。