阅读：0
听报道
近日债券市场着实让信评人员抓狂。恍惚就在一夜之间，信仰动摇了，逻辑不再了，失望、愤懑下开始各种封杀。区域、行业信用似乎都面临急剧收缩的态势。
于博主而言，反思比情绪宣泄更重要。近期的AAA国企违约，或许反应出现有评级思路的“立场错位”。
目前企业偿债能力分析聚焦在“资产”上。投资就是投企业的未来增长。格雷厄姆说，市场短期来看，是投票机，长期来看是称重机。企业靠盈利发展，靠现金流生存。如此，静态来看，资产规模在评级中就很重要；动态来看，资产的盈利能力和获现能力就很重要；极端情形下，资产的变现能力对债务的“清偿”就很重要。
聚焦“资产”评估偿债能力有两个重要前提。一、资产是真实有效的；二、资产的使用、变现和分配是“可知”的。不翼而飞的现金、大量高估的闲置资产、无望回收的应收款项等，均说明第一点并不是“理所应当”的。
第二点是聚焦“资产”评估“立场错位”的集中表现。资产的盈利、获现和变现能力都很强，但跟你（债券持有人）有关系吗？企业是系列契约的组合。金融债权人（银行、非银）、经营性债权人、管理层、员工、政府、大股东、小股东……，均以不同的契约约定享受企业资产带来的收益。与之相伴随的，对于资产的使用和变现，不同的利益相关方，有不同的“权力”，也享受不同的“权利”。
聚焦“资产”对企业的未来进行评估，是站在实际控制人立场的分析视角。巴菲特为什么那么在意“每股净资产”，因为他的很多投资都是直接把企业买下来，自己“说了算”。博主也是前不久才反应过来，巴菲特所谓的要找“连自己”都能经营的企业，并不是“弱者思维”。毕竟，拥有结构性优势的企业，如果遇上不太靠谱或不太能干的管理层，巴菲特会直接将其换掉，需要的时候甚至自己亲自下场，这哪是“弱者”的打开方式？
固定收益对应的本就是“弱势”人设。那么在分析企业偿债能力时，就不能聚焦“资产”，而要将很大的注意力放在利益相关方对资产的“权力”和“权利”上。这就是博主为什么一直强调，相较于资产负债表左端资产的分析，右端权益和负债分析更为重要。毕竟，谁是你的朋友，谁是你的敌人，是危机时刻资产争夺战的主要问题。
右端权益和负债背后的博弈，正是“公司治理”研究的课题，而非玄学。公司治理旨在解决两大核心问题：如果管理层侵害股东、债权人和其他利益相关方的利益，怎么办？如果大股东或实际控制人，侵害小股东、债权人和其他相关方的利益，怎么办？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 