今天，全国人民再次深切感受到祖国的幅员辽阔。世界上最远的距离，可能就是我在南方依然毒辣辣的骄阳里暴晒，而你却在北方的冰雪世界里嬉戏，虽然我们同处一个叫“中国”的国度。 

现实中，并没有一个整齐划一的“中国”。正如南北的冰火两重天，经济在不同地域和不同人群中也冷热不均。对于有些人来说，疫情似乎就是几次核酸、几针疫苗、封小区之后的团聚和吃出来再也下不去的体重；但对于有些人来说，疫情从未离去，生意举步维艰、收入锐减……混迹在直播间里买买买的人，应该对四季度消费数据非常有信心；而在小卖部、小饭店调研的人，肯定对未来充满了忧虑。也就是说，“事实只给关注的心灵敞开”，中国太大，想证明什么观点，似乎都能找到素材。 

信息过载时代，人们的视角更容易窄化。大数据下，各种平台可以精准定位每个人的社会身份及认知兴趣，想看什么就推给你什么。如此，每个人都可以固守在自己的小圈子里，然后认为那就是整个世界。我们会认为，朋友圈里刷屏的文章，应该世人皆知；我们会认为，朋友圈关注的问题就是世界上最重要、最紧急、最需要政府马上动手解决的问题。

以近期地产企业的爆雷为例来说。资本市场有个非常悲观的逻辑推演：一旦大量房企违约，那房地产就完了；没有卖地收入，地方政府就没钱了；一旦地方政府没钱，城投就完了；如果城投完了，债券市场甚至整个资本市场就垮了，就金融危机了……对此，有几点思考供大家参考。 

首先，从全局的角度来看，企业是一组契约的组合。对债权债务关系的破坏，不必然瓦解企业与员工的雇佣关系、与客户的交付关系，甚至是与上下游的履约关系。一旦政策导向是不惜一切代价保就业、保交房、保上下游，作为那个“代价”，感受到的自然不是整个体系的发展趋势。

其次，用历史的眼光来看，不要低估地方政府的创新能力。地产发展受限，地方政府将失去近一半的财政来源，那财政缺口怎么办？历史上，地方政府“经营企业”受压制后，同样面临这样的问题：地方一大部分收入（增值税）归了中央，以后可怎么办？于是就有了地方政府“经营城市”下，房地产及城投公司对地方基建及财政的贡献。“只要思想不滑坡，办法总比困难多”，要相信地方政府在压力下的创新力，“经营产业”的路径在不断清晰。 

最后，从社会定位的角度来看，赚钱从来不是政府的第一要务。政府不同于企业，目标并非是收入或利润最大化。作为垄断暴力、管理社会的机构，政府的目标从来都是多元的，但核心是保障社会的安全、稳定和发展。政府不会穷到没有工具来实现目标，毕竟，大家心心念念想赚的，本质上只是政府的借款凭证。