阅读：0
听报道
跟风来聊聊拉闸限电。
“阴谋论”逻辑下的“下一盘大棋”肯定是言过其实了。全球政治经济体系不是精密的仪器，没人拥有一键开启或关闭系统的能力，即使她是博弈舞台上占据C位的大国政府。一切尽在掌握中的运筹帷幄，更多存在于后视镜下多少被神化了的历史剧里；现实中，政策更多的是在内外部结构性约束下的博弈和妥协。
但对这件事也不能仅仅停留在表面上的电力供需矛盾上。从“think big, think long”的角度出发，有一点值得警觉，我国经济很可能出现了结构性过热。
类比不是逻辑，但能很好地展示逻辑。先来回答个问题：你会因为家里周末要来几个客人，多买几个电饭锅做饭吗？相信大多数人不会。为什么？来客人只是短暂的甚至是一次性需求。后续随着需求消失，购买的电饭锅就会闲置。疫情居家隔离，一众靠外卖为生的白领，突然发现自己厨艺大增。一时兴起购置大量厨具准备后面大展身手。但一旦外出就餐、外卖大规模恢复，这些设备就闲置了。
疫情对经济也产生了类似影响。分工基础上的交易，是现代经济发展的基础逻辑。“腾笼换鸟”政策下，我们将部分过度依赖劳动力的产业适当转移到其他新兴经济体，从而实现产业升级。但疫情影响下，转移出去的供给陆续回流。而疫情下发达经济体靠货币放水直接救济老百姓。旺盛的需求推升服装类、电子类等产品订单激增。由此，出口带动GDP一度表现超预期亮眼。
但数据体现两个危险信号：
其一，中低端产能面临过剩。统计数据显示，本次公布限产的上市公司，过去一年，固定资产、在建工程增速显著提升。这说明什么？企业就像是疫情期间窝家里做饭的白领，逐渐购置了大量的设备准备大显身手了。
其二，相关企业在产业链上的议价能力仍有限。订单激增，收入增速较快，但于此同时获现能力并没有显著提升。相关企业的经营性现金流与营业收入占比，在火热的需求下，依然维持在历史低位。
也就是说，上游原材料的暴涨，很可能以成本的形式形成中游终将过剩的产能或积压的存货。
投资、消费、净出口，被认为是经济增长的三驾马车。不同的发展阶段，拉车的主力马不同。工业化时代，投资、净出口这两匹马跑得更快。“出口导向型战略”下，通过出口产品和服务，换回资本和技术，再以投资形成“进口替代”，最终我国成为世界上产业链完整，基础设施网络完善的制造业大国。
世界已无法承担一个如此大体量制造业大国的继续快速发展。商业的核心是交换，制造业大国生产的产品，得需要有对手方。也就是有能力交换的需求。试想，目前我们大量生产产品，要换什么？高科技，人家不给；全球大放水背景下换回来大概率是贬值的“纸币”。回归常识，这是划算的买卖吗？其实想想，为什么要扶贫，为什么提“一带一路”战略，为什么要强调双循环？经济意义上，都是在为供给培育需求。
经济这辆车，既然要靠三匹马来拉，如果是主要靠一两匹马出力，其他偷个懒拖个后腿问题不大；但如果其中一匹跑太疯了，短期内又不能让其他两匹迅速跟上，更严重的是，这匹马的缰绳似乎也不在车夫手里。怎么办？
话题：
0
推荐
财新博客版权声明：财新博客所发布文章及图片之版权属博主本人及/或相关权利人所有，未经博主及/或相关权利人单独授权，任何网站、平面媒体不得予以转载。财新网对相关媒体的网站信息内容转载授权并不包括财新博客的文章及图片。博客文章均为作者个人观点，不代表财新网的立场和观点。
京公网安备 11010502034662号 